TR与其它肿瘤标志物临床应用比较

TR作为一种新型的肿瘤标志物与AFP、CEA、CA199、CA50
、CA242

、CA724
、CYFRA21-1

、CA125
、CA153这些肿瘤标志物相比具有哪些具体的特点差异？ 最主要的是广谱性带来的应用上的差异性


。

1）目前临床应用的肿瘤标志物对食道癌

、胆癌、宫颈癌



、甲状腺癌、鼻咽癌





、膀胱癌、喉癌
、骨癌等不适用，这些肿瘤尚无有效的肿瘤标志物检测技术

。也可以说这些肿瘤目前临床还没有合适的肿瘤标志物可用于检测
。目前常用的这九项肿瘤标志物对食道癌、胆癌
、甲状腺癌
、宫颈癌、喉癌、鼻咽癌



、膀胱癌
、骨癌等这几类肿瘤存在敏感性不高、阳性率低



。因此对这几种恶性肿瘤用上述标志物检测假阴性较高



。实际上对这些恶性肿瘤临床上尚无有效的肿瘤标志物进行检测。

2）TR检测目前临床研究为一个广谱肿瘤即理论上可覆盖所有肿瘤的异常增生水平的检测技术，在早期检测中具有独特的检测优势


。TR检测是针对于体内异常增生活跃程度的表征




，而异常增生作为癌症最保守的特征
，所有的恶性肿瘤中异常增生活跃程度都较高，对于癌症是一个广谱性的检测
，检测的阳性率高达82.1%



。所以TR对于这几种存在临床诊断空白的恶性肿瘤起到一个很好地检测作用

。